可以啊.为什么不能带手机是用来通话联系的而且也可以用来娱乐这些和小孩子拿手机并不冲突啊只要能让小孩子正确的认识到手机的用途`而不是让小孩子养成炫耀虚荣互相攀比的习惯就可以了.现在已经是21世纪了，是科技发达的年代，我们为什么不追赶潮流呢。

我们带手机没什么不好，好处更是数不胜数!

比如，遇到紧急情况可以和大人联系。

想放松时可以听听音乐。

同学之间可以互相问问题什么的；

手机里还有词典，遇到困难时一输入就可以了，何必还带着沉甸甸的词典呢；

这不是一举多得吗？

1我赞成送养老院，当然我们还得尊重老人的意愿?

如果父母生养儿女仅仅是为了防老，那么这样的观点是可悲的，无疑是把子女当成了一种满足自己需求的工具。

我们把老人送进养老院，不等于不管老人，也不等于从此可以对老人不闻不问，更不等于遗弃老人！

在我生活的城市里，很多老人已经进了养老院，而养老院也不叫传统的福利院等，叫“颐养山庄”，顾名思义，就是颐养晚年的园林式寓所。

在那里，风景优美，设施齐全，制度严密，工作人员（含医务人员）认真负责，每个老人都安康快乐。

子女也可以随时随地去探望自己的亲人，若是老人身体不适，工作人员可以随时与子女取得联系，要求子女前去探视。

如有子女推卸责任，还可以通过法律手段或组织为老人讨个说法，这样的“养老院”有什么不好，我们还怕老人在那里受罪吗!

反过来，如果我们仅仅是怕左邻右舍说自己不孝，把老人窝在家里，天天独守空房，望眼欲穿等待子女归家，难道这样就是孝顺吗？

关键还是观念没有改变过来，弄得老人孤独，孩子没有得到更多的关心，自己也疲以奔命，得不偿失?

一个人的能力有限，作为中年人，既要在工作岗位上发挥中流砥柱的作用，又要肩负起教育子女的重任，还要兼顾老人们的种种起居饮食健康问题，试问，这样的结果是什么呢！

只能是每个需要的人仅仅分得了一小杯羹，谁都得不到满意的生活。

何必死撑着呢！

一个文明的国家，各种福利制度包括养老制度应该是健全的?

随着社会的进步，分工也越来越细，养老院最终也会成为一个行业，来满足、适合人类的需求。

孩子不仅是国家的财富，老人同样是国家的财富，只有为子女安置好了老人，才能让子女在工作岗位上发挥更多的才能，而老人在养老院里也能得到更多的照顾，老人间也相互有了依伴，身心愉悦之余，有的老人甚至著书立学、发挥余热也未尝不可?

仅仅是个人意见，千万不要用臭鸡蛋砸我哦;

2我觉得我将来会把我父母送到敬老院，而且这个提议是他们提出来的？

这样老人们生活在一起，兴趣爱好都比较相投，不会闷？

而且还有专门的人照顾，生活要比自己在家更轻松有条理？

儿女还可以经常去探望。

而且好一点的敬老院每年会组织老人们出去旅游，这样多好啊。

随着社会的完善，把父母送到敬老院不再是不孝顺的表现了;

我觉得敬老院里饮食起居有专业人照顾，我反而更放心了。

而且还能经常去探望，这没什么不好啊。

或者如果以后各个小区里也都能为老年人营造这么个小区氛围，那送不送敬老院也无所谓了。

3我不介意我以为去养老院,我也不介意我父母去养老院,不是我不想养他们,在那个地方,老人们可以得到他们想得到的东西.他们如果不愿意去,当然我也不会要求他们去.其实老人与孩子一样,都有自己的想法与生活方式.我比较开通,不会因为父母要去而怕社会上的人说我们不养父母.我们作子女的,当然也会经常去看看他们.小学生正是长身体的时候，每天在学校的时间较多，活动量较大，学习强度也较大，适当的带些零食，可以及时补充孩子的体力，使孩子能健康发展！

追星利大于弊正方辩词可参考以下内容：青少年是需要榜样的，而传统的榜样教育模式历来是以社会树榜样的，这种方式有时难免不尽人意，社会树的榜样并非能得到青少年由衷的敬佩与热爱，而青少年们追星则不同，他们自己发现并确立目标，他们由衷地敬佩崇拜，心甘情愿地去学习仿效，去努力提高自己的能力，这种学习对青少年的身心健康发展是极为重要的，对他们走向社会以及对事业的成功都有益处。

追星过程使青少年了解成功的秘诀及成才的方法，几乎每个青少年都渴望成功，渴望成为引人注目的人物，他们崇拜且明星，在明星的成功中发现自己潜藏的素质，逐渐加深对社会对自身的认识，不断检验自己，发现自身的不足，自觉地进行自我调整，他们从自己崇拜的偶像中悟出他成功的原因，总结出他的偶像走向成功的秘诀，并结合自身的条件去实践，这对他们发现自己、尽快成才无疑具有推动作用，以这种方式向社会展示自己的才华，无疑对社会也是一个贡献；

开卷的意思就是打开书本，就是只要读书就会有收获。

多读书就会增长知识，培根说过：“史鉴是使人明智，诗歌使人巧惠，博物使人深沉，伦理之学使人庄重？

”，可见，如果人不博览群书，在生活和社会上就会分辨不出是非。

古人云：读好书，读书好，好读书。

古人是多么重视读书呀!

你看见汽车经常出车祸，你就放弃学车啦;

你的肠胃不好，就天天不吃饭啦?

干脆饿死算了？

读书也是这个道，书也有不好的书，你看到这些不好的书难道就弃书而去。

这是不可能的，真所谓：读书破万卷，下笔如有神，书分为好书、坏书，但书中自有黄金屋，每本书都有它特有的优点，不可能只有好书，没有坏书了吧。

鲁迅在书中说：“我自读书以来，就很信‘开卷有益’，这句话是实在话，因为不论什么书，都有它的道理，有它的事实，看它总可以增长智识？

可见，鲁迅先生都说开卷有益，看来这词可是有依据哟;

高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯；

”多读书，就会增长知识，开阔视野；

毛主席熟读兵书，才可以让新中国成立的。

世界名人培根说过：“史鉴使人明智，诗歌使人巧慧，数学使人精细，博物使人深沉，伦理之学使人庄重。

”这诸多意思，可一言以蔽之：开卷有益！

如果我们不多读书，哪来的这么多知识呢!

如果没有了知识，我们怎样辨别人们谁是谁非呢。

书是历史经验的总结，书是社会文化的结晶?

读书，可以彻悟人生道理。

读书，可以洞晓世事沧桑!

读书，可以广济天下民众；

如果我们不多读书，哪来的丰富词语去写作文呢!

马克思开卷，获益甚多！

他写《资本论》时，就读了一千余册的自藏书，还到大英博物馆看了三间房子的书？

如果马克思不开卷读书，可能就写不出《资本论》来了。

辩论资料古人说，人可一日不食肉，不可一日不读书。

书是全世界人的营养品，让我们身体强壮，不断增高，意志坚强!

只要注意用眼卫生，每看半个小时就看一下绿色，边看边想，不仅会不伤害眼睛，还会让我们更加健康;

所以，看书不会伤害眼睛。

我们看书到正正规规的书店买，就不会思想不健康了。

我们语文书的第一课，是毛主席写的，因为他也喜欢读书，所以才有那么好的文采。

我们玩电脑游戏，游戏中有许多字，我们要靠读书认识呀。

如果不读书，就会想街上的有些乞丐，不读书，弄到最后都无家可归;

古人云：“开卷有益。

”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩，受人尊敬；

古代诗圣杜甫有句名言：“读书破万卷，下笔如有神；

”这一点是不能否认的，杜甫所博览过的群书不可记数，虽然许多书都被他翻烂了，翻破了，但书中的知识去深深的印在了他的脑子里，在他写文章，做诗的时候，一连串的好词好句便从笔尖顺流而下，一篇篇的佳作名诗便流传千古，被人们传诵;

所以，多读一些有益的书，是能帮助我们写出好文章的。

书，是人类的营养品，是人类知识的源泉，就像一个文明的国度如果失去了书的文化，那么这个曾经富丽繁华的国度便会遭受到灭亡的威胁？

所以说，人是决不能离开书籍的。

开卷只有益，没有坏，不读书者不成材“开卷有益”是出自宋太宗的一句话!

因为他所读的《太平御览》是当时饱学之士历经七年，精选多种书籍汇编而成的，经过了慎而又慎的选择，书中的内容当然是有益的，因此称为“开卷有益”。

“开卷有益”是说打开书看就一定会有所收益。

歌德曾说过这样一句话：“读一本好书就是和许多高尚的人谈话。

”是的，书无非是人类最好的朋友、最好的老师，也是人类获得知识的重要途径之一!

只有勤于读书，善于读书的人才会真正的体会到书之乐趣，才能够看清这世间的美与丑，了解人们自身存在的缺陷，使人们不断完善，走向进步？

事实如此，美国著名科学家富兰克林小的时候十分重视写作，但总是在措词优美，条理清晰等方面欠缺一筹！

为此，他的父亲鼓励他多读书，并把自己认为好的记下来，再用自己的语言阐明道理，然后与原文对照，比较彼此的优劣。

富兰克林遵从父亲的教诲，从此多读书，读好书，并作读书笔记，时间一久，他不但写作有了很大进步，甚至还能发现书中的不足之处。

由此可见，富兰克林的进步都是他勤于“开卷”，善于“开卷”结果！

开卷能使人们陶醉在知识的海洋中，能使我们受到高尚修养的熏陶，能指引我们正确地思考，正确地解决问题，并且善于解决问题。

人们都说“学海无涯”，那么书就是在人生大海中航行的最好舵手，因为有它我们才能超渡翰海，因为有它我们才能明辨方向，驶向成功的彼岸？

人们有时也会这样认为，只有看好书才会获益；

其实不然，有些坏书中的写作技法也是值得我们青少年学习的，这不仅可以使我们的写作方法多样化，而且还可以增加我们明辨是非的能力，由此可见“开卷有益”。

“开卷有益”不光告诉了我们应该勤于读书，还告诉了我们应该善于读书，只有这样才能真正获“益”。

开卷有益的由来是宋太祖说过:”只要是读书~总会有好处的.自此,开卷有益便成为一个成语.大家也许想问,为什么要讲这个呢。

道理很简单,关键在于总字..这说的是总会有好处,而不是只会有好处.所以说,开卷有益需要论证的是读书是有益处而不是读书无害.(千万别被反方缠到这.不然一定会输.原因看完后面的就会明白)首先,对于好书是有益处的,这点大家都明白.所以要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢！

对于读书的益处来讲,大能大到使人大彻大悟,痛改前非,走向光明之路,取得成功?

小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的.因此就可推出几点来论证坏书也是有它的一些益处:第一只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,使人深入其中,那么哪会造成这样的结果呢?

如果这书的结构布局,表达方式,构思描写,语言用词等都平平无奇,甚至连一般流水帐似的作文都不如,那么怎么会与读者产生共鸣呢。

因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗！

第二不论是坏书还是好书,它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的.也就是说,坏书也是有一定益处.第三我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性,既然坏书有害,那么就一定有它的益处.第四也许你想说:假设有种坏书,内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句错句错字......直到没有优点可寻.但是你想过吗,即使存在这种书,有人能看的懂吗。

会去看吗;

既然不会去看,那么连开卷这个前提都没了,如何来谈开卷是否有益或有害!

第五尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢。

只能说明是看书的人自己本身心态就不正.那属于心态问题,不能归咎于书.难道有人拿刀去砍去杀人,能怪那刀不好吗。

因此,只要是读书,都是会有益处的,不论大还是小.所以可以推及开卷有益是一定成立的.“书是人类进步的阶梯？

”如今这知识经济时代，人们的学问越来越深，你不努力跟着跑，便后落伍，并越落越远;

因而为跟上时代的步伐，你就要不断地学习。

尽管古人说书“浩如烟海”，而我觉得书的世界是“天涯若比邻。

”这话绝对不是唯心的的比拟！

世界再大，也没有阻隔?

佛说：“三千大千世界”，可算大极了；

书的境地呢，却是包罗万象，贯通三界。

我们可以足不出户，在这里随意在这里阅览？

谁说读书人目光短浅，不通人情，不关心世界呢；

这里可得到丰富的经历，可认识世界，可结交各色各样的朋友?

经常在书里“串门儿”，至少也可以脱去几分愚昧，多长几个心眼儿吧。